выставка в ПРОБЕЛ_SPACE, Ростов-на-Дону
кураторы: Лера Круглова, Полина Русакова
Тула постоянно находится в поиске своего личного бренда. Не первый раз город перепридумывают в качестве привлекательного для туризма места, опираясь на очевидные «тульские» стереотипы: пряники и оружие. Художники объединения Дом культуры переосмысливают и деконструируют этот процесс. В галерее разыгрывается ситуация сувенирного ларька в витрине которого виден готовый мерч: на стене карта «тульских мест», в углу серия открыток с городскими видами, башня тульского кремля для туристических фото и мягкая игрушка.
Это и критика капитализма, который редуцирует город до набора продаваемых образов: каждая «точка притяжения» становится товаром в путеводителе для туриста, при этом вытесняется изменчивость городской жизни – те неприметные практики и повседневные истории, которые формируют сообщество изнутри. Но одновременно это и исследование ментальных клише: реальное и парадоксальное, продающееся и делающее вид, будто это «именно так».
Работая с теми же механизмами визуального насаждения «Дом культуры» предлагает собственную версию: Тула как столица современного искусства. Туристические объекты начинают мерцать между реди-мейдами и объектами искусства: тантамареска становится живописью, подставка с открытками – скульптурным объектом, а видео-реклама туристических мест – видео-эссе с элементами дрейфа.
Проект поднимает вопрос власти: кто имеет право фиксировать, упаковывать и продавать город. Результатом становится не отрицание стереотипа, а его обнажение: художники показывают, как легко любой город становится брендом и как легко бренд можно перевернуть в альтернативный миф, который тоже претендует на право существовать.
ТЦСИ – про экономику туристических образов и про маленькие акты сопротивления. Задача выставки не выдать окончательный вердикт о Туле и её идентичности, а превратить зрителя в наблюдателя и соучастника: посмотрите на карту, возьмите открытку, сфотографируйтесь; фикция ТЦСИ может обозначить тот момент, в котором зритель обращает внимание, что город может быть придуман по-разному.
выставка в Cube.Moscow, Москва
В основе выставки лежит стремление художника осмыслить состояние перехода, своеобразного транзита из точки А в точку Б, где вещи в одночасье и без предупреждения изменились как внешне, так и семантически. В качестве мизансцены этой ситуации “пост” выбрана научная лаборатория взятая вне конкретного времени и пространства. В образовавшейся гетеротопии нет и самого ученого, хотя мы видим как следы его присутствия, так и остатки проводимых неизвестных нам экспериментов. Надвигающаяся интрига в форме вопроса “Что случилось?” – так и не получит развязку, зрители оказываются в положении постфактум и вынуждены сами конструировать нарративы, если чувствуют в них потребность. Ясно одно: что-то однозначно случилось. Чертежи, таинственные приборы, непонятные существа – немые свидетели исследовательского проекта, вышедшего из под контроля.
Словно намеренно контрастируя со столь тяжеловесной темой катастрофы, сам визуальный язык Титаева радикально несерьезен и полностью отказывается от любого намека на монументальность формы. Из намеренно наивной и ироничной эстетики выпадают однако две классические пейзажные работы. Эти картины, словно забредшие сюда случайно, сделаны другим (анонимным как и ученый?) художником. Они играют роль антиподов по отношению к объектам Титаева, идеализированная и законсервированная человеком природа в обрамлении – торжество рацио. Однако именно человеческая рациональность в своем эгоизме способна случайно уничтожить себя. Продолжая неукротимый конфликт прогресса, две авторские живописные абстрактные работы вместо подражания природе констатируют противоположное: распад мира.
К жанру пост-апокалипсиса и science-fiction художник то тут, то там добавляет отголоски детской литературы: басню Крылова, сказки Андерсена и братьев Гримм. Эти вкрапления представляют собой памятники чему-то утраченному, урокам которые не были извлечены. Детали материальной структуры будущего неизбежно пропитаны ностальгией по прошлому. Было ли произошедшее случайной ошибкой ученого или намеренным саботажем; является ли это концом истории или ее началом; что требуется, чтобы творить будущее и какова цена научного заблуждения. Повисшие в воздухе “лаборатории” вопросы о произошедшем как и сами объекты, созданные художником, по сути являются очередным подтверждением хрупкости и незащищенности любого порядка вещей.





выставка в ЦСИ, Тула
В основе идеи выставки «Когда мы взрослеем» лежит стремление художника восстановить и заново пересобрать образы из детских воспоминаний. С этой целью Титаев обращается к теме традиционного детского праздника –– утренника, помещая его в контекст знаменитой сказки Чуковского «Краденое солнце». Утренник подобен ритуалу: у каждого ребенка своя роль и костюмированный образ, а чтение стихотворения подобно обряду инициации, посвящению. Художника особенно притягивают маски в виде мордочек животных, которые всегда были неотъемлемыми атрибутами маскарада. Созданные в технике папье-маше его маски визуально столь же расплывчаты и размыты, что и сами воспоминания о них. Эффект «смазанного лица» в масках Титаева порождается особенностями выбранной техники, метафорически отсылают к теме неустойчивости памяти, ее естественному стиранию. В этой оптике выставка предлагает рассмотреть и само детство как сказку, то есть как вымышленный, фантастически сконструированный нарратив, который при этом отсылает к реальности, но не может до конца соотнестись с ней в связи с подвижной природой памяти. Человек, которым мы были в детстве лишь смутно очерчивается в сознании, где остаются самые яркие образы и тени, но сама невозможность утвердить тождество между детским и взрослым самосознанием становится контрапунктом, в котором, сталкиваясь, соединяются реальные и искусственные образы.
Главный зал включает в нарратив выставки видеоработы и объекты, связанные с древнеславянскими и древнеримскими мифами, подводя под ними общий знаменатель: тема семьи –– важнейший архетип каждой религии, который встречается как в языческих культурах, так и в авраамических. Славянские языческие мотивы представлены через историю взятую из славянской мифологии о Матери-Земле, Небе-Отце и их ребенке Месяце. Попадая в инсталляцию зритель, возможно, не знает сам миф, но, исследуя части комнаты, составляет историю самостоятельно –– в этом кроется момент детской игры и собирания смыслов через подсознательные коннотации. Продолжением линии является инсталляция отсылающая к одному из главных древнеримских образов материнства: капитолийской волчицы, вскормившей основателей Рима Ромула и Рэма. В авторской переработке Титаева образ скульптуры едва узнается: в этом и кроется главный прием художника –– сочетание монументального стиля искусства с наивным, детским. Тема небесных тел встречается и в живописных работах, которые символически соединены нарративом месяца, которого сначала «похищает» паук, а затем «спасает» странное существо, одновременно напоминающее полу-динозавра и полу-человека. Сам образ динозавра (нашего символического предка) проходит через всю экспозицию, появляясь то в виде тканевой аппликации, то непосредственно материализуюсь в резиновые детские игрушки, через игру с которыми и возникают фантасмагоричные детские истории. Весь зал представляет собой мини-пантеон мифических созданий –– продуктов детского сказочного воображения, где ассоциации, возникая, сразу распадаются и снова зарождаются. Ключом к интерпретации обладает лишь сам ребенок –– создатель легенды.
Однако уже в следующей комнате неминуемо наступает символический период взросления и ответственности: нужно не разочаровать ожидания взрослых и стоически пройти испытание публичного выступления. В этой точке ребенок уже не автор собственного сказочного замысла, а исполнитель отведенной ему роли.
Через свои работы Владислав Титаев рассказывает визуальную историю своих детских впечатлений и передает то особенное восприятие происходящего, которое свойственно ребенку, а инсталляции воплощенные из воспоминаний Влада о детских сказках и праздниках, побуждают заново переживать те непосредственные эмоции и дают возможность зрителю снова вспомнить и открыть ребенка в себе. А маленькие посетители ЦСИ, возможно, и вовсе поймут визуальный язык художника лучше, чем кто-либо другой. При этом Титаев не столько опирается на личную семейную историю или же непосредственно на сюжеты сказок и мифов. Его в первую очередь интересует визуальный язык того периода, который ассоциируется с детством, и то каким образом возможно его интерпретировать и с ним обращаться имея временную дистанцию.
Текст: Анастасия Патапкина
инстаграм
wosoedesign@gmail.com